[Jour 5] Epandage de lisier, zoom sur le chantier du moment

  • Chantier du moment
  • Epandage
  • Epandage 2026
  • Prairies
  • Projet Val'Or

Publié le

L'herbe ne repousse pas de la même manière, dans une prairie temporaire, si l'on a épandu du lisier avec une buse-palette, un pendillard ou une rampe à patins. L'expérimentation menée dans val'OR a permis de mesurer ces différences.

Valorisation du lisier sur prairie : le match Buse vs Pendillard vs Patins

Optimiser l’efficacité de l’azote organique tout en préservant la qualité du fourrage est un défi majeur pour les élevages. Dans le cadre du programme Val’Or, nous avons conduit un essai en conditions réelles sur l’exploitation du lycée de Fonlabour à Albi (81). 

L’objectif : comparer l’impact du système d’épandage sur la repousse et la valeur alimentaire de l’herbe.

L’essai a été mené au printemps 2025 sur une prairie temporaire de Ray-grass anglais (exploitation du lycée agricole d’Albi). Nous avons appliqué un lisier bovin d’une teneur en azote total de 3.5 kg /t à une dose de 50 m³/ha selon trois modalités :

  1. Buse palette : Jet oblique ~0.6cm du sol.
  2. Pendillard : Jet vertical ~0.6 cm du sol.
  3. Rampe à patins : Ouverture légère du sol et dépose le lisier
  4. Comparée à une zone témoin sans apport

Un suivi rigoureux a été assuré :

  • tubes réactifs pour mesurer l’ammoniac (NH3) volatilisé
  • analyses de sol (à J+1, J+29 et J+67)
  • mesures hebdomadaires de la densité et hauteur d’herbe à l’herbomètre
  • analyses de la qualité du fourrage lors de la deuxième coupe.

Volatilisation lors de l’épandage : la buse palette hors-jeu

10 minutes de l’épandage, les mesures d’ammoniac dans l’air ont montré des écarts flagrants.

  1. Buse palette : 1 ppm détecté
  2. Pendillard : 0.5 ppm détecté
  3. Rampe à patins : 0.3 ppm détecté

La buse palette laisse volatiliser deux fois plus d’ammoniac que la rampe à pendillard et trois fois plus que la rampe à patins.

De l’ammoniac volatilisé c’est un dégradation de la qualité de l’air car c’est un gaz précurseur de particules fines, mais c’est aussi moins d’azote apporté au sol !

Dynamique de repousse : un démarrage foudroyant pour les patins et pendillards

Les chiffres de stock d’herbe à 18 jours lors de la mise en pâturage (stade déprimage) parlent d’eux-mêmes :

  • Pendillard : +49 % de stock d’herbe disponible par rapport à la buse palette.
  • Rampe à patins : +46 % par rapport à la buse palette.

Les zones pendillard et rampe à patins produisent donc rapidement et permettent d’avoir un stock plus important que la zone buse palette lors de la mise au pâturage (déprimage), 18 jours après l’épandage.

Les zones pendillard et rampe à patins produisent donc rapidement et permettent d’avoir un stock plus important que la zone buse palette au déprimage.

Lors de la 1ère fauche (ensilage) le pendillard et patins offrent encore un stock de MS plus important malgré le fait que ces deux zones ont été plus pâturées que la zone buse palette.

Sur l’ensemble du printemps, le pendillard affiche le meilleur rendement total avec un gain de 8 % de matière sèche par rapport à la buse.

Comment expliquer ces différences ?

La technique d’application joue un rôle clé dans le redémarrage physiologique de la plante

  1. En limitant le salissement des feuilles, les patins et pendillards permettent une reprise de croissance immédiate
  2. En limitant la volatilisation d’ammoniac dans l’air, les rampes permettent un apport d’azote plus important au sol

L’épandage n’impacte pas que la quantité mais aussi la qualité du fourrage !

Les analyses (IR) effectuées lors de la deuxième fauche (foin) montrent que le mode d’épandage influence directement la composition du fourrage.

L’herbe issue de la rampe à patins se distingue par sa richesse énergétique et sa digestibilité. À l’inverse, le fourrage « buse palette » est le moins riche en azote et le moins digestible, pénalisé par le retard physiologique pris lors de la première phase de croissance.

Le point technique : l’efficience à l’unité d’azote

Un fait notable est ressorti de nos analyses de lisier : la tonne utilisée pour la rampe à patins contenait un lisier accidentellement moins concentré en azote (145 U/ha contre 240 U/ha pour la buse).

Si l’on ramène la biomasse produite à l’unité d’azote minéral réellement apportée, la rampe à patins affiche une efficience record de 140 kg MS/unité d’N, contre environ 75 kg MS pour les deux autres systèmes.

Ce qu’il faut retenir !

Buse palette

  • Perte de NH3 de 1 ppm à l’épandage
  • Salissement de l’ensemble de la prairie = pénalise physiologie de la plante + zone boudée par les vaches au pâturage
  • Fourrage moins digeste et moins riche
  • 71 kg MS/ unité d’N apportée

Rampe pendillard

  • -50% de perte NH3 par rapport à la buse
  • +49% de MS dispo au pâturage que la buse : avantage dans la reprise de croissance
  • +8% de MS dispo sur le printemps que la buse
  • 77 kg MS/ unité d’N apportée

Rampe à patins

  • -70% de perte NH3 par rapport à la buse
  • +46% de MS dispo au pâturage que la buse :avantage dans la reprise de croissance
  • Fourrage + énergétique et digestible que la buse
  • 140 kg MS/ unité d’N apportée

Ces essais montrent également l’importance de la préparation du lisier : malgré un mélange au préalable, nous avons eu une forte hétérogénéité du lisier épandu, ce qui, ici, a pénalisé les résultats de la rampe à patins, même si rapporté à l’unité d’azote on voit bien l’efficacité et la performance de ce système d’épandage.

Et si on essaie de traduire les pertes de NH3 par volatilisation en € ?

On a fait les calculs sur la base de notre lisier à 3.5 kg N/t soit 170 kg N/ha épandu.

40% de l’azote total est de l’azote ammoniacal soit 68 kg NH3/ha.

Buse palette

  • ~60% de volatilisation NH3 à l’épandage
  • soit 40,8 Kg NH3/ha volatilisé donc perdu
  • au prix de l’ammonitrate (1.76€/kg) cela représente une perte de 71.81 €/ha

Rampe pendillard

  • ~35% de volatilisation NH3 à l’épandage
  • soit 23.8 Kg NH3/ha volatilisé donc perdu
  • au prix de l’ammonitrate (1.76€/kg) cela représente une perte de 41.89 €/ha

Rampe à patins

  • ~30% de volatilisation NH3 à l’épandage
  • soit 20.4 Kg NH3/ha volatilisé donc perdu
  • au prix de l’ammonitrate (1.76€/kg) cela représente une perte de 35.9 €/ha

Article réalisé par Clothilde ROMMENS de la FRcuma Occitanie

Consultez toutes les ressources du chantier du moment : l’épandage

Val’OR est un projet financé par les fonds CASDAR. L’objectif de ce projet : mieux valoriser les engrais organiques sur les exploitations agricoles .

Il regroupe les réseaux cuma Ouest et Occitanie, Chambre d’Agriculture Pays de la Loire, AILE, Ifip et Idèle. Merci à eux pour leur contribution à ces ressources 🤝

Cliquez ici pour accéder à la page Val’OR

La responsabilité du ministère chargé de l’agriculture ne saurait être engagée

5 bonnes raisons de travailler en Cuma

Vous aimez la mécanique, les nouvelles technologies ou tout simplement le travail en extérieur ? Les métiers en Cuma offrent bien plus qu'un simple emploi. Découvrez cinq bonnes raisons de rejoindre une coopérative d'utilisation de matériel agricole.

myCuma Planning, ça clic de plus en plus pour réserver le matos !

Les cuma sont de plus en plus à avoir adoptée l’application Web myCuma Planning & Travaux soit pour la plupart réserver le matériel, dans une moindre mesure, saisir les bons de travaux et très largement pour celles qui ont des salariés permettre en quelques clics, la saisie du temps de travail.

Des outils numériques au service des cuma : retour sur un webinaire riche en échanges

Plus de trente participants ont assisté au webinaire « Des outils en ligne pour réfléchir les investissements en cuma », organisé dans le cadre du projet européen Farmtopia, en partenariat avec l'Université d'Athènes. Au programme : démonstrations en direct, retours d'expérience et présentation des outils numériques développés par le réseau pour accompagner les responsables de cuma dans leurs décisions d'investissement.

Économiser du carburant grâce à la hauteur d’attelage

Une étude publiée en 2025 dans la revue Scientific Reports s'est intéressée à l'influence de la hauteur de la barre de traction sur les performances d'un tracteur agricole. Les résultats montrent qu'un simple écart de 20 mm peut modifier significativement l'effort de traction, la consommation spécifique de carburant et le rendement global de la machine.

Salariés de Cuma : partagez votre expérience de travail !

Ce mois-ci, la FRcuma Ouest met à l’honneur l’emploi et le travail en cuma. Elle lance notamment une enquête destinée aux salariés de Cuma. Votre témoignage nous aidera à mieux comprendre les réalités du terrain et à identifier des pistes d'amélioration pour les conditions de travail dans les Cuma employeuses.

Droit de retrait

Dans le cadre professionnel, les salariés peuvent décider d’arrêter leurs missions s’ils pensent que leur santé est menacée par le cadre de travail ou encore le matériel. Concrètement, cela permet au salarié d’arrêter son travail ou de quitter son poste lorsqu’il constate un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé (Article L4131-1 […]

Cumul emploi : rappel des règles

Le cumul d’un emploi avec une autre activité professionnelle est réglementé. Il s’agit d’abord de savoir si la seconde activité est salariée ou non salariée.

Procédures collectives

Le nombre de procédures collectives d’adhérents de cuma augmente depuis quelques années.

Comment lire un pneu ?

[Vidéo] : Pneu agricole, savez-vous le lire ?

Largeur, dimensions, pression de gonflage… Le choix des pneumatiques influencent directement les performances des tracteurs. Pourtant, ces paramètres restent parfois secondaires lors des achats ou des réglages de matériels. Une nouvelle vidéo, vous aide à comprendre les principales indications présentes sur un pneu et leur intérêt pour l'utilisation de votre tracteur.

Besoin de vous ! Votre avis sur les conditions de travail dans les Cuma employeuses

À l'occasion de la Semaine pour la Qualité de Vie et des Conditions de Travail (QVCT), la FRcuma Ouest lance une enquête auprès des salariés et des responsables de Cuma employeuses. L'objectif est simple : mieux comprendre les réalités du travail dans les Cuma afin d'identifier des pistes d'amélioration adaptées aux besoins du terrain.