Charges de mécanisation sous pression : le climat fait-il grimper la facture ?

Plusieurs scénarios, un défi commun : s’adapter au climat de demain

L’idée est simple : partir d’un système d’exploitation actuel et le projeter dans un climat de 2056 (aléa printemps sec, été humide) pour évaluer son adaptation et identifier les leviers à actionner pour renforcer sa résilience.

Cinq groupes d’éleveurs ont travaillé sur cinq cas-types représentatifs de leurs exploitations. La simulation a été réalisée grâce au Rami Fourrager, un jeu sérieux développé par l’INRAE et l’Idèle. Cet outil a permis de simuler les impacts du changement climatique sur les exploitations et d’explorer collectivement différentes stratégies d’adaptation.

S’adapter, oui ! Mais à quel prix ?  

Faire évoluer les pratiques pour s’adapter, c’est une chose… Mais qu’en est-il des coûts de mécanisation ? Adapter son système, c’est souvent repenser ses cultures, son assolement, ses itinéraires techniques. Ces changements ont-ils un impact sur la mécanisation ?

Pour mettre des chiffres sur tout ça, on a utilisé Mécaflash. Cet outil gratuit permet initialement aux agriculteurs d’estimer les charges de mécanisation optimales pour leur exploitation. En d’autres termes, il définit un seuil de référence : si la mécanisation est optimisée au maximum, voilà le coût attendu. L’agriculteur peut alors se situer et identifier des marges d’optimisation.

Dans notre étude, on a détourné l’outil pour mesurer comment les coûts de mécanisation évoluent quand on fait évoluer un système agricole. L’objectif n’était pas de donner des chiffres absolus, mais de comparer les tendances : quels systèmes voient leurs coûts augmenter ? Quels leviers permettent de les réduire ?

👉 Testez Mécaflash dès maintenant : www.mecaflash.fr

Scénario 1 : Exploitation vaches laitières en conventionnel, secteur Vendée, 40% maïs sur SFP

Attention : dans les projections climatiques futures, les rendements de maïs vont baisser. À surface équivalente, cela signifie que le coût unitaire de production augmentera.

Caractéristiques du système initial	Leviers choisis	Nouvelles caractéristiques du système adapté au climat projeté	Evolution du chargement apparent (UGB/ha SFP)
91 ha dont 26 ha de blé40% de maïs sur SFP 73 VL à 8000l	prairie multi espèces, prairies sous couvert de méteil, augmenter le pâturage, moins de céréales, méteil ensilé ou RGI avant maïs, RGH-TV fauché	88% de SFP sur SAU 32% de maïs sur SFP 8000l	1,9 🡺 1,5

	Scénario initial	Scénario adapté
Traction €/ha	148	143
Travail du sol €/ha	30	30
Semis, fertilisation, traitements €/ha	67	63
Transport et manutention €/ha	123	123
Récolte €/ha	135	129
Carburant €/ha	194	188
Total €/an	63320	61465
Total €/ha	696	675
Total heures tracteurs / an	1389	1317

Les économies réalisées via la réduction des surfaces céréalières et maïs compensent les hausses de coûts liées à l’intégration de dérobées et de méteil sous couvert de prairie, maintenant les charges de mécanisation à un niveau équivalent. Concernant le temps passé sur le tracteur, une légère tendance à la baisse – 5%, est observée dans cet exemple : 72h soit l’équivalent de 2 semaines de travail à 35h ! 

Scénario 2 : Exploitation vaches laitières en agriculture biologique, secteur Loire-Atlantique, 17% maïs sur SFP

Attention : dans les projections climatiques futures, les rendements de maïs vont baisser. À surface équivalente, cela signifie que le coût unitaire de production augmentera.

Caractéristiques du système initial	Leviers choisis	Nouvelles caractéristiques du système adapté au climat projeté	Evolution du chargement apparent (UGB/ha SFP)
146 ha dont 21 ha de méteil grain17% de maïs sur SFP 94 VL à 7000l	prairie multi espèces, méteil ensilé, réduction du taux de renouvellement et de l’âge au premier vêlage, RGH-TV fauché, diminution durée de vie des prairies temporaires	86% de SFP sur SAU 20% de maïs sur SFP 7000l	1,2 🡺 1,1

	Scénario initial	Scénario adapté
Traction €/ha	101	108
Travail du sol €/ha	19	24
Semis, fertilisation, traitements €/ha	32	37
Transport et manutention €/ha	91	89
Récolte €/ha	84	92
Carburant €/ha	131	141
Total €/an	68822	71646
Total €/ha	458	491
Total heures tracteurs / an	1604	1641

La tendance est à la hausse, portée par l’augmentation des surfaces de maïs et du coût de sa récolte, ainsi que par l’intégration du méteil ensilage, l’implantation d’une culture d’automne étant onéreuse. Le temps passé sur le tracteur est inchangé. 

Scénario 3 : Exploitation vaches laitières en agriculture biologique, secteur Loire-Atlantique, 100% herbe

Caractéristiques du système initial	Leviers choisis	Nouvelles caractéristiques du système adapté au climat projeté	Evolution du chargement apparent (UGB/ha SFP)
89 ha dont 9 ha de méteil grain100% herbe 59 VL à 5000l	augmentation du pâturage, prairies sous couvert de méteil	93% SFP sur SAU 100% herbe 5000l	0,9 → 1

	Scénario initial	Scénario adapté
Traction €/ha	84	77
Travail du sol €/ha	9	11
Semis, fertilisation, traitements €/ha	21	21
Transport et manutention €/ha	81	65
Récolte €/ha	89	67
Carburant €/ha	108	96
Total €/an	34905	29959
Total €/ha	392	337
Total heures tracteurs / an	901	794

Sans surprise, la tendance est à la baisse – 14%. L’augmentation du pâturage réduit les besoins en mécanisation dans un système déjà très optimisé. La principale baisse des coûts concerne les opérations de récolte. Le temps passé sur le tracteur suit la tendance avec une diminution de 12%. 

Des choix à faire face à l’incertitude climatique

Ce que l’on observe dans ces scénarios, ce sont des tendances fortement influencées par le type de système agricole adopté et les choix de l’exploitant. Certains systèmes, comme les modèles herbagers, bénéficient déjà d’une mécanisation optimisée, ce qui limite l’impact du changement climatique sur les coûts.

À l’inverse, la culture du maïs soulève des interrogations. En raison de coûts d’implantation et de récolte particulièrement élevés, toute variation climatique (sécheresse, humidité excessive) risque d’amplifier ces dépenses. L’introduction de nouvelles cultures peut constituer une solution de diversification, mais elle entraîne aussi une hausse des charges de mécanisation et du temps de travail. Ces augmentations de coût doivent être mises en perspective avec le coût de l’inaction face au changement climatique. Par ailleurs, certains agriculteurs pourraient préférer réduire leur production laitière lors d’années sèches plutôt que de complexifier leur système pour maintenir le niveau de production.

Face à ces défis, le collectif joue un rôle clé. Les agriculteurs peuvent accéder à du matériel plus performant et précis, ainsi qu’à des équipements de grande largeur, permettant d’optimiser le débit de chantier et de répondre aux fenêtres d’intervention de plus en plus courtes. Au-delà de la mutualisation des investissements, la solidarité et l’entraide entre adhérents facilitent l’organisation des chantiers et contribuent à améliorer l’efficacité globale des exploitations.

Le collectif, un levier face au changement climatique

https://www.entraid.com/articles/face-aux-aleas-climatiques-le-collectif-joue-son-role

https://www.entraid.com/articles/collectif-changement-climatique

Le projet ClimatVeg (2021–2025), porté par Végépolys Valley et cofinancé par les Régions Pays de la Loire, Bretagne et l’ADEME Bretagne (budget : 5,4 M €), vise à adapter les systèmes au changement climatique. La tâche 1.4 se concentre sur l’atténuation et l’adaptation des pratiques en systèmes fourragers.